Quinta-feira, 3 de Fevereiro de 2005
Após:Pois foi mesmo um jogo fraquinho. Por culpa do modelo escolhido para a entrevista e dos entrevistados.
De, qualquer maneira, deve dar para o petróleo. Mas é uma infelicidade calhar-nos um Primeiro Ministro tão desastrado na comunicação com os outros. Quem não consegue olhar uma câmara de frente, como o vai fazer com os olhos dos cidadãos? O staff de Sócrates não inclui um (ou uma) massagista para o descontrair nem alguém que lhe ensine olhar olhos nos olhos (um terapeuta ou coisa assim)?
Gostava que fizessem um teste ao Primeiro Ministro de saída (e como castigo de despedida) repetirem-lhe as mesmas perguntas sobre economia e finanças. Ver-se-ia que o homem já não se lembrava dos números ali debitados por via de marranço com a tinta ainda fresca.
De Joo a 4 de Fevereiro de 2005 às 12:42
Pois foi mesmo fraquinho. Deve dar para o petróleo mas é uma infelicidade termos de ter um Primeiro tão desastrado na comunicação com os outros. Quem não consegue olhar uma câmara de frente, como o vai fazer com os olhos dos cidadãos? Oh th onde foi buscar essa da zanga? (anda para aí boato, deve ser contaminação da campanha!) Abraços.
De th a 4 de Fevereiro de 2005 às 10:37
Chegada do trabalho só vi um resto. O blá blá do costume. Só não vou votar em branco por uma questão de princípio.
eheheh JT tá zangado comigo?
Um abraço, theo
De IO a 4 de Fevereiro de 2005 às 01:06
Eu cá fui ver 'o aviador', ao menos o homem, mesmo com sinais de loucura, sabia o que queria e sonhava. Ah, e tinha uma Amiga com muita classe: Katherine Hepburn _ enfim uma grande e densa produção (3 em 5). Depois, amanhã, leio no 'Público' o que se passou, se é que se passou...
De
Guedes a 3 de Fevereiro de 2005 às 18:12
Achas mesmo? Eu não creio. Até porque todos tivemos oportunidade de os ver, vezes sem conta, nos noticiários da RTP 1, durante meses a fio... E eram debates sem sal, na minha mais que modesta opinião!
Comentar post