Na foto, o presidente turco (islamista) Abdulá Gül ao lado do chefe militar turco general Yasar Büyükanit. Uma imagem da prevista dificuldade em conduzirem juntos a gestão de dois anacronismos: o da "modernidade" pró-europeia liderada por um chefe político islamista e a força da inércia da tutela militar-secular inspirado em Ataturk, o pai autoritário da Turquia "moderna". Parece que a União Europeia joga de forma a que os dois atavismos "modernistas" se equilibrem num empate a 0-0 e a Europa e os Estados Unidos contem com a Turquia não só como um considerável mercado e uma reserva militar como estância de repouso modelar para acalmar e compensar a agressividade medieva do fanatismo islâmico. Falta saber se estala o verniz de ambas as "modernidades" em tréguas aparentes e a "velha Turquia" irrompe em um ou outro dos polos, o do Corão e o das fardas. E se saltar num, o outro não ficará a vê-lo passar. A menos que, na Turquia, tenhamos a novidade histórica de, com duas velharias, se construir coisa nova e de espantar. A forma como "islâmicos" e "militares", em consenso ou em disputa, vão lidar com o tapete de entrada na Europa e resolverem (resolverão?) os seus défices pesados (étnicos, políticos, históricos) de crueldade e arrogância bélica no tratamento das questões arménia, curda e cipriota, será a medida se vamos ter ou não, proximamente, um "problema turco". Uma coisa tenho como certa: a "coexistência turca", desejável e se acontecer, tem, para os dois núcleos da actual dualidade de poderes na Turquia, o preço inexorável das suas passagens simultâneas aos arquivos da história. Façanha ciclópica, improvável mas não de todo impossível, atendendo à inesgotável capacidade da história em nos surpreender.