Conversando há dias com o Rui Bebiano sobre um seu post sobre Ryszard Kapuscinski (famoso jornalista-escritor polaco, recentemente falecido) veio à baila a questão sombria da duplicidade recentemente revelada de Kapuscinki que, a par da sua famosa, longa e prolixa actividade de repórter, acumulava a qualidade de agente dos serviços de informação polacos (filial do KGB).

Para um admirador da obra de Kapuscinski, casos de Rui Bebiano e meu, não deixa de ser perturbador que, enquanto observador de realidades cruciais no mundo, obtendo acessos e cumplicidades como jornalista de referência, o jornalista-escritor polaco tivesse desempenhado um “papel duplo” de agente da espionagem polaco-soviética. E, pela minha parte, sublinhei: “Obviamente que o contrato de informador policial era condição necessária para que o regime polaco o autorizasse a viajar pelo mundo, transformando-o em caso invulgar de jornalista cosmopolita no “campo socialista”. Mas a aceitação da ignomínia por Kapuscinki comprova a natureza perversa do regime (e de um sistema) capaz de transformar qualquer talento (nos medíocres, não admira) num ser transportando uma duplicidade policial. Não deixando de arrepiar, a mim arrepia-me, que o olhar de Kapuscinki que servia o seu admirável talento de observação passada a escrito beneficiava da acumulação dos talentos de um jornalista e um polícia.”. A propósito, o Rui Bebiano lembrou o “caso Günter Grass” (aludindo às muitas décadas em que este escritor alemão, alçado a referência moral do pós-nazismo, escondeu o seu passado de SS quando era muito jovem). O paralelo é oportuno mas tem uma disparidade: Grass demorou demais mas confessou, Kapuscinki pensou levar para o túmulo o seu "segredo pessoal", confiando que os arquivos nunca falariam.

Passados dias sobre esta nossa conversa, o “caso Kapuscinski” volta-me à ideia. Não porque esteja na berra. Exactamente pelo contrário, pelo silêncio indiferente que mereceu e merece de quase todos. Um silêncio que contrasta com a enorme polémica e paixões à solta no rescaldo da revelação dos pecadilhos juvenis-nazistóides de Günter Grass. Interrogando(-me)(-nos) porque razão perdura esta disparidade de julgamentos. Que continua a beneficiar, sempre, o “mal vermelho” relativamente ao “mal castanho”, ou aos “agentes da CIA”. Porque, neste caso, na denúncia das infiltrações da KGB e suas filiais, provas das naturezas essencialmente policiais dos “regimes socialistas”, há uma ausência de manifestação de indignação, quando não piscadelas de complacência. E imagine-se o sururu que haveria por Portugal fora se descobrissem que um qualquer celebrado escritor português tinha sido, comprovadamente, bufo da PIDE. Falando-se até de “caça às bruxas” na Polónia (a governada pelos "gémeos de extrema-direita", procurando-se, assim, diminuir o valor da soberania polaca através do refrão induzido do “fascismo nunca mais”) pelo levantamento impiedoso das colaborações de polacos com a polícia política durante o regime comunista. Resta-me, pois, tirar o chapéu perante o talento dos efeitos duradoiros da propaganda do Komintern na divisão internacional entre “bons” e “maus”.