A forma mais corriqueira de embirrar com Alegre e a sua candidatura é, pela esquerda, referir os apoios convergentes PS e Bloco. E que pretende ter um efeito fulminante na medida em que mete Sócrates ao barulho. E quando assim é não há nada para enganar. Qualquer preguiçoso da política não falha neste recurso de manjerona no combate via embirração que se integra no princípio orientador “a luta continua, Sócrates para a rua”. E se o expediente funciona com lógica para a direita amarrada a Cavaco, por chutar o odioso para outro lado, seria surpreendente se a surpresa ainda se usasse que as esquerdas, a purista e a sectária, dessa forma tivessem decidido dar folga a Cavaco, poupando-lhe o dorso, virando o malho para a banda de Alegre. E aqui entra o aspecto mais caricato e despudorado da esquerda anti-Alegre, o de ao mesmo tempo que martelam na aliança espúria de suporte a Alegre, não repararem que se enfiaram também eles numa outra aliança, esta bem mais abrangente, a da convergência entre os activos, os omissos e os cúmplices que desejam a vitória de Cavaco à primeira volta. Sem repararem sequer na forma sábia como o PCP se posicionou nestas eleições, levando o candidato ideal (melhor que Francisco Lopes para a função, devia ser difícil, muito difícil) para marcar a demarcação perante Cavaco, fazer um campanha de militância estritamente endógena (fixando os votos do PCP sem iludir falsas alternativas, demarcando-se com cócegas de Alegre), não descompondo o cenário de uma segunda volta “unitária” em que não fiquem de fora na hipótese de uma vitória de Alegre. Quem percebeu a importância da diferença entre se ter a esquerda ou a direita em Belém, sabe que o combate, portanto a diferença, na disputa presidencial é entre Cavaco e Alegre. O resto é conversa de canibais, para memória passada ou memória futura.

(publicado também aqui)