Sexta-feira, 29 de Maio de 2009
O Provedor da Justiça ou é comunista ou não há Provedor da Justiça, terá sido o pensado e votado pelo PCP. Os queixosos que recorreriam à Provedoria que rezem pelas melhoras do titular em baixa médica.
De Rui Silva a 29 de Maio de 2009
Que obsessão com os comunas, João Tunes. Então acha que, não se revendo em nenhuma das restantes candidaturas, teriam inevitavelmente de apoiar uma delas?
Mas isto, a net, é serviço buffet. Não gosta, sirva-se de outra travessa.
De Anónimo a 29 de Maio de 2009
Meu caro, já não é a primeira vez que me convida a não mais passar aqui, e penso que é tempo de seguir o seu conselho. Fica assim mais plural, este seu espaço de cattering.
De Anónimo a 29 de Maio de 2009
...e para isso até se insinua que não há provedor, escamoteando a verdade de o actual estar em funções até à sua substituição.
De Jorge Conceição a 29 de Maio de 2009
...Não foi insinuado que não há Provedor. Insinuou-se, ou melhor, informou-se que o Provedor ficou de baixa médica. O que, em termos práticos é, por agora, o mesmo...
Mas o que eu insinuo mesmo é que os nossos partidos políticos não querem Provedor. A sua existência é uma chatice, tal como os ecologistas, os pacifistas, ou os que exercem a cidadania fora das instituições partidárias. Isto de alguém actuar sem o controlo partidário e, ainda por cima, levantar problemas foi uma criação parlamentar de má sorte. Um tiro no pé. De modo que o melhor é sabotar-se a sua nomeação. E para que é que ele é preciso. Pelo menos o actual pouco se dava pela sua existência e os partidos sentiam-se sossegados . Para quê nomear um bacano que só vem criar chatices?
Não concordo que haja uma vontade efectiva de não se escolher um Provedor. Pelo menos, não encontrei demonstração disso em lado algum. O momento (eleitoral) é que é de afiar facas. E Cavaco feliz.
Comentar post